Hiroshima, el infierno en la tierra

Os dejo este video para que reflexioneis. Tras leer Hiroshima de John Hersey, estoy preparando unos trabajos sobre el libro que serán publicados en este blog. Hasta entonces os dejo este anticipo de lo que fue la ciudad después de la Bomba nuclear.

Las claves de la situación actual en el Congo

Este reportaje de José Ferrán nos da las claves sobre la situación que se vive en el Congo. La extracción del Coltan, catalogado como el oro azul, ha provocado más de tres millones de muertos en cuatro años.

Somos la explicación económica del mundo

China controla la economía de Estados Unidos. El gigante asiático controla la deuda estadounidense  porque ha comprado el déficit económico de los americanos.  China tiene ya más de 492.600 millones en bonos del estado y con eso hace que la mayor potencia mundial se pliegue a sus intereses. Los chinos controlan la mayor economía del mundo gracias a algo que se puede explicar de forma sencilla, porque a todos nos ha pasado alguna vez.

Llegan las navidades y las rebajas. Con frecuencia todos vamos a los grandes centros comerciales tipo El Corte Inglés y comenzamos a comprar juguetes, ropa en las rebajas, alimentos para las cenas de estas fechas y etc. Compramos y compramos hasta que excedemos nuestro  límite. Gastamos más de lo que tenemos.

EEUU era una potencia con superávit, pero las campañas militares de Irak y Afganistán lo endeudaron y limaron su bonanza económica. Ahora USA es una nación con déficit y sustentada en una economía de especulación que se basa en la bolsa, el 40% de su economía se basa en el juego de Wall Street.  Estados Unidos gasta y gasta en importaciones, en pagos de rentas a países extranjeros… Pero no genera los suficientes beneficios para subsanar todos sus gastos. Tiene, por tanto, lo que en economía se llama necesidad financiera, es decir, necesita que otros le den dinero para sufragar los gastos que genera el estado porque ellos no pueden hacerlo.

Cuando gastamos más de lo que poseemos todos tenemos necesidad financiera. Cuando aparece esta necesidad recurrimos a financiaciones, prestamos… Pedimos el dinero prestado para poder hacer frente al gasto que tenemos. Pedimos ese dinero a los que tienen capacidad financiera, es decir, aquellos que generan más de lo que gastan y tienen dinero para prestar. Pero ese dinero no es gratis. Ese dinero viene acompañado de intereses que nos hacen pagar más de lo que hemos obtenido, y además, firmamos unos papeles que reconocen que debemos ese dinero. Firmamos pagarés. Si lo que somos es una gran empresa y necesitamos dinero solemos sacar acciones a bolsa para que la gente nos compre parte de nuestro negocio y así obtener el dinero que nos hace falta.

Estados Unidos es una gran empresa que tiene una deuda importante contraída por el gran número de recursos que necesita para subsistir. Los americanos han tomado la decisión que tomaría toda gran empresa, sacan sus acciones a bolsa para que se vendan al mejor postor. China es ese mejor postor que compra los bonos de estado, unos papelitos que les hacen acreedores de una parte económica de EEUU.  El gigante asiático puede comerciar con la deuda americana, ya que es suya porque la ha comprado. EEUU ha recibido el dinero que necesita para subsanar sus gastos, pero ha perdido control sobre su economía. Esta parte del control ha pasado a manos de los chinos. China tiene capacidad financiera y gasta ese dinero en préstamos y compra de bonos del estado a países con necesidad financiera. Este hecho hace que China controle las economías como si fuese un gran banco.

Cuando contraemos una deuda la única solución es pagarla, y si puede ser, sin endeudarnos más de lo que ya estamos. Cuando abrimos una deuda estamos obligados a avalar esa deuda con algo que nos van a quitar si no la pagamos. El miedo a perder eso nos hace pedir préstamos para tapar los que ya tenemos. Las empresas también deben pagar sus deudas y en el caso de las acciones si quieren recuperar lo que sacaron a bolsa deben comprarlo al precio que se estipule.

Al igual que todos nosotros cuando nos endeudamos, Estado Unidos también tiene que pagar sus deudas o comprar sus bonos.  Si EEUU quiere recuperar la parte de su economía que pertenece a China deberá, en primer lugar, pasar de tener déficit a superávit, es decir, de tener necesidad financiera a capacidad financiera. Cuando tenga recursos para comprar los bonos del estado que posee China deberá negociar el precio para que la compra no le suponga un nuevo endeudamiento.

¿Por qué nos endeudamos? ¿Por qué gastamos más de lo que tenemos? Estas son las preguntas del millón. Cuando consigamos responder porque nosotros, gente de a pie, contraemos deudas e hipotecamos nuestro futuro, quizá logremos arrojar un rayo de luz sobre el caso Americano. Luego con el tiempo, quizá también, arrojemos un rayo de luz sobre otros muchos casos, por ejemplo, el español. Cuando logremos averiguar por qué actuamos como actuamos nosotros, personas normales, podremos empezar a definir por qué los estados se controlan unos a otros y por qué hay potencias y tercer mundo. Cuando sepamos que hacemos, sabremos por qué se hacen las cosas que se hacen en Irak, Afganistán, la ONU, el Congo, Wall Street o Pekín. Quizá nosotros seamos la explicación y sólo tengamos que mirarnos el ombligo.

Madrid cambia la nieve por los millones navideños

Madrid ha sido este año la ciudad más agraciada por los premios de la Lotería de Navidad. Gran parte de los premiados son madrileños. La capital de España estalló de júbilo a la vez que los niños de San Indelfonso cantaban los números que llevaban una sonrisa adosada su espalda. Si hace dos días al mirar por la ventana los madrileños veían un manto blanco, por la nieve que caía sobre la capital, tras el sorteo era el jolgorio y la fiesta ocasionada por los millones navideños lo que se veía por la ventana.

La administración más legendaria de la capital, Doña Manolita, no falló a su cita y repartió parte del tercer premio y de un quinto. Doña Manolita volvió, un año más, a hacer felices a muchos, que guiados por la fe en la suerte que reparte esta mujer, se acercaron hasta la Gran Vía para comprar un número. Ese número les hace ahora esbozar una sonrisa cuanto menos.

Los más afortunados fueron los trabajadores del Grupo Marsans que compraron íntegro el 78.294. En la empresa responsable de Air Coment no es todo malas noticias y desde ahora los trabajoderes de agencia de viajes tendrán tres millones de motivos para salir felices a disfrutar de la navidad. Los afortunados encargaron el número a la administración 146 de Bravo Murillo y seguro que el año que viene vuelven hacer lo mismo.

El segundo premio decidió irse hasta el sur de Madrid y tomar asiento en Getafe donde fue recibido con honores de jefe de estado. Como si de Mr. Marshall se tratara la gente se fue a la calle para celebrarlo con risas y ríos de Champán.

La última gran afortunada madrileña fue Vallecas. Para muchos el 13 es el número de mala suerte, pero los vallecanos este número será el que les hizo tapar agujeros. La administración 285 vendió uno de los cuartos premios. La administración de calle Sierra de Cadi junto al Teresas Rivero, estadio del Rayo Vallecano, repartió 200.000.

AVATAR te hace ser parte de la historia

La tecnología 3D por fin ha tenido un uso adecuado. Mientras visionaba AVATAR puedo decir que me sentí compañero de viaje de Jack Sully en Pandora, me transformé con él en Na'vi y me enamoré de la misma chica. Luché codo con codo con el resto de Na'vi contra los humanos y sentí la pérdida de mis amigos. Derramé sus lágrimas y experimenté sus emociones.

James Cameron ha hecho una obra de arte utilizándo el 3D y es de agradecer. Cuando ya empezaba a perder las esperanzas en el cine como motor de nuevas sensaciones ha llegado el creador de Titanic y me ha mostrado que la magia en el cine sigue existiendo.

La guerra es justa y necesaria

Obama recoge el Premio Nobel de la Paz con dos grandes conflictos abiertos. Dos frentes que son heredados de la administración Busch: Irak y Afganistán. Dos guerras que deben ser justas.

Para Obama no valen todas las ofensivas porque sólo se debe librar una guerra cuando esta sea justa. El concepto de “Guerra Justa” ya lo acuñó la pasada administración, pero es Obama el que le da forma cuando asegura que es justa sólo si “es el último recurso o en defensa propia, las fuerzas utilizadas deben ser proporcionales y siempre que sea posible, los civiles son excluidos de la violencia”. ¿Era la última opción la guerra en Irak? ¿Y  en Afganistán? ¿Luchan en igualdad los occidentales y los insurgentes? ¿No mueren civiles ni en Afganistán ni en Irak?

Obama en un discurso tan solemne como contundente y eficaz aseguró: “ninguna negociación puede convencer a los líderes de Al Qaeda para que entreguen sus armas". Durante su discurso de agradecimiento el presidente de los Estados Unidos explicó: “la fuerza a veces es necesaria, no es cinismo sino admitir la historia y las imperfecciones del hombre, y los límites de la razón".

En la guerra no vale todo con tal de vencer, sino que la victoria tiene que venir precedida de buenos usos. Barack Obama ha declarado que existen una serie de “pautas para combatir” y que por eso ha prohibido la tortura y ha ordenado el cierre de Guantánamo. “Estamos perdidos cuando no respetamos los ideales por los que decimos que luchamos", explicó el premiado.

Tras esta arenga y un aplauso cerrado, que hacía ver que Obama había triunfado y que su mensaje había calado, llegó la hora de poner nombre y apellido a las nuevas amenazas para la paz y pedir la ayuda de todos para combatirlos: "no permitamos que naciones como Irán y Corea del Norte jueguen con el sistema, aquellos que buscan la paz no pueden permanecer sin hacer nada mientras los países se arman para una guerra nuclear". Estados Unidos ve cercana la posibilidad de un conflicto nuclear y empieza a cundir la sicosis. Tanto iraníes como norcoreanos tienen ya la posibilidad de hacer la bomba nuclear y eso no gusta a las grandes potencias.

Lo que asombra no es que estos países puedan iniciar una guerra  nuclear, de donde sólo sobrevivan las cucarachas, sino que Barack Obama, un Nobel de la Paz, nos diga que esa guerra nuclear también será una guerra justa.

Será justa porque será en defensa propia, para defenderse de las agresiones comerciales o los embargos, será justa porque los armamentos serán proporcionales ya que todos lanzarán los mismos misiles para matar a los mismos, a los inocentes, y será también justa porque los civiles no sufrirán, un bombazo de esos te hace dejar de sufrir. Dejaremos de existir en una guerra que será justa y necesaria.

Cuando el talento despierta el corazón

Kseniya Somonova fue capaz de hacer llorar a todos los asistentes a la final del Tienes Talento ucraniano cuando representó la invasión de Ucrania a manos de los Nazis en 1945 de una forma muy peculiar. Sin ninguna duda Kseniya tiene talento y es toda una artista.

Cuatro ya tiene spot para el Mundial

Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

• Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

• La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

• La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

• La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

• Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

• Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

• Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

• Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

• Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

• En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
  

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Sálvame es realidad, innovación y da oportunidades al talento

Me ha podido la curiosidad, lo reconozco, y me he puesto a ver Sálvame. Un programa del que había oido hablar, pero que no había sintonizado nunca. Al final, lo he visto y me he dado cuenta de que es un lugar donde se le dan oportunidades a los "periodistas" que quieren tener un nombre dentro del mundo de la comunicación y, además, es un programa innovador y que retrata la realidad de los que estamos metidos en esta profesión.

La visión de este programa me ha recordado cosas de mi pasado cercano en radio y televisión. El programa tiene a una señora, que debe ser familiar de Rocio Juarado por las referencias, que es una prometedora reportera. La señora en cuestión me ha recordado la primera vez que un jefe de redacción me dijo: "te vas a la calle". Esta mujer fue nombrada la "reportera chiprionera" del programa y su pregunta después de muchas horas de televión a sus espaldas fue la de todo buen becario: "qué tengo que hacer". No albergaba esperanzas en que hiciera un buen reportaje y no sé aún sobre que hizo dicho reportaje. Podemos decir que esta señora es una becaria prometodera. ¿Le pagarán como a un becario? No lo sé, pero podemos asegurar que este programa da oportunidades a los talentos brutos.

El programa tiene una sensibilidad especial para tratar los musicales, con gran gusto han llevado en promoción a los protagonistas de "Grease". Lástima que no sepa donde están representando el musical, ni hasta cuando está en cartelera ya que la información ha quedado difusa entre los piropos del presentador al culo del protagonista, que por cierto tampoco sé como se llama.

Me ha llamado la atención la definición del programa que ha dado el presentador, ya que no es un programa de Corazón sino de Realidad. Una realidad que ha quedado demostrada en la voraciadad con la que los "contertulios" o "emisores de chillidos estridentes" deboraban el caterin en pleno directo. Es una gran realidad que está profesión está mal pagada por lo general, pero conozco pocos que tengan tanta hambre como para lanzarse así a un plato de jamón en pleno directo.

Pero lo que más me ha llamado la atención es el seguimiento exhaustivo de la noticia, sólo así me explico la aparición de teléfonos móviles encima de las mesas y que el presentador consulte su móvil mientras la gente se chilla graznidos que me dieron ganas de apagar la televisión.

No perdamos de vista la innovación dentro de este espacio de Telecinco. La forma de leer las noticias es innovadora e integradora. Una de las colaboradoras ha leido una información que no he entendido porque leía peor que mi primo de 6 años. Algo que yo supongo no es al azar. Esto está estudiado, porque no es que esta señora no sepa leer, que seguramente no sabe hacerlo mejor, sino que esta forma de lectura es una forma innovadora de decir a la gente que los ve que no son estúpidos y que comparados con muchos de los que están en plató son Albert Einstein, persona que dudo que muchos de los de la mesa de Sálvame conozcan.

¿Dignidad o Presión?

Doce periódicos catalanes lanzan de forma conjunta un editorial titulado: La dignidad de Cataluña, donde ponen de manifiesto la preocupación de los catalanes por el futuro de su estatuto de autonomía. El texto que reproducen a la vez La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Avui, El Punt, Segre, Diari de Tarragona, La Mañana, Diari de Girona, Regió 7, El Nou 9, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa define al Tribunal Constitucional como "Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga" y prosigue diciendo que "por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia".

El editorial dice que el Alto Tribunal no va a decidir sobre el pleito interpuesto por el PP, sino que "va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español", palabras que pueden interpretarse como cuestionamiento del Tribunal Constitucional y, por lo tanto, de nuestro Estado de Derecho.

El texto defiende a los catalanes como 'ejemplo ciudadano' cuando dice que "los catalanes pagan sus impuestos y contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico".

Hay muchas cosas que decir a esto y podríamos empezar por subrayar que impuestos pagamos todos, que capital sólo hay una en España y que es normal que se invierta en ella más que en ninguna otra. Me gustaría recordar que la Generalitat tambien discrimina en sus presupuestos. ¿Es o no es cierto que Barcelona tiene mejores concesiones en los presupuestos autonómicos que el resto de capitales catalanas?. No se entiende esta queja al querer equipararse con Madrid. Pero hay algo que me mosquea más que todo esto y es el desprestigio que sufren países europeos en la comparación lingüistica ya que dentro de este país, España, la mayoría hablamos Castellano, por lo que a lo mejor hay que revisar los de las lenguas con 'menor fuelle' porque son mayoritarias en su país. El Catalán en España No.

Por último el texto reza: "No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable". ¿A qué se refieren?

¿Debemos usar Wikipedia?

Shane Fitzgerald publicó, en Wikipedia, una cita específica, poética y sentida en la bibliografía del compositor franco-estadounidense Maurice Jarre, horas después de que éste falleciera. Blogs estadounidenses y sitios webs de diarios británicos, australianos e indios tomaron el material inventado, a pesar de que  los administradores de la enciclopedia gratuita detectaron que no tenía fuentes y lo quitaron hasta dos veces. Un mes más tarde el estudiante, de 22 años, reveló que todo era una mentira y contó la historia de cómo le había tomado el pelo a los grandes medios anglosajones.

Las reacciones no se hicieron esperar. The Guardian fue el único medio que salió a reconocer el error, admitiendo que su redactor de obituarios había copiado el material directamente de Wikipedia sin verificar su autenticidad. El resto de medios se dedicó corregir o eliminar el dato.

El experimento demostró que en las redacciones se utiliza Wikipedia como fuente.  ¿Pero se debe popularizar esta fuente entre los profesionales de la información?. Reuters afirma: “hay muchos medios que recomiendan a sus periodistas que no recurran a Wikipedia. Pero es parte de las estructuras de los medios, muy desconfiados de la información que no sea precisa y que pueda ser chequeada por especialistas. Wikipedia es una enciclopedia colectiva, y construida sobre miles de manos. Eso no es confiable para la cultura periodística de ese país". Pero duda que los periodistas se hagan eco total de esa sugerencia.

La agencia de noticias británica aconseja que esta enciclopedia “puede ser un buen punto de partida para una investigación, pero no debe ser usada como una fuente atribuible”. Por lo tanto es válida para la investigación, pero la información extraída debe ser contrasta.

Michael Snow, presidente del consejo de la fundación Wikimedia, reconoció: “existió un tiempo en que la comunidad estaba más dispuesta a perdonar que alguna información fuera imprecisa. Pero ahora hay menos tolerancia”.

Ese tiempo ha pasado y la enciclopedia más consultada del mundo ha tenido que cambiar su modelo básico estructurado a partir de la igualdad para conseguir más credibilidad. Ha cambiado para ser una fuente de información “fiable”.  "Somos parte de la infraestructura que le hace llegar la información a la gente y eso es una gran responsabilidad", afirmaba  Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.

Un proyecto con una buena etiqueta

“La economía sostenible o sustentable debe ser un proceso capaz de generar un desarrollo no sólo sostenible en términos ecológicos, sino también sociales y económicos. Esto es que además de asegurar su armonía con el medio ambiente, debe crear un tipo de desarrollo con este calificativo y transformaciones institucionales que permitiesen el cambio social gradual y un crecimiento económico autosostenido”, afirma el Informe Brundtland de 1987 de la Comisión Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo de Naciones Unidas. El desarrollo bajo este tipo de economía “debe satisfacer las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus necesidades", según el citado informe.

Para esto el informe Brundtland dice que el desarrollo sostenible se basa en  seis principios fundamentales: Satisfacer las necesidades humanas básicas,  lograr un crecimiento económico constante, mejorar la calidad del crecimiento económico, atender a los aspectos demográficos, seleccionar opciones tecnológicas adecuadas y, por último, aprovechar, conservar y restaurar los recursos naturales.

Satisfacer las necesidades humanas está enfocado a la "durabilidad de la especie humana", según el informe. Algo que el Gobierno español interpreta como la creación de centros de servicios sociales, sanitarios, culturales y deportivos, principalmente educación y atención a personas en situación de dependencia. Estas medidas nos darán a largo plazo una mayor calidad de vida pero no nos hacen perpetuarnos como especie.

La economía debe brindar una cantidad de bienes y servicios para atender a una creciente población. Lo deseable siempre es que el crecimiento económico sea igual o superior al demográfico, según Naciones Unidas. Esto lleva a mejorar la capacidad productiva, el potencial de recursos humanos y tecnológicos. El Gobierno pretende conseguir el cumplimiento de este punto mediante la estimulación de la participación de inversores privados, “un impulso que debe ser inmediato y de suficiente envergadura como para que el nuevo modelo productivo sostenible empiece a dar sus frutos a corto plazo y genere inversión y empleo”, según  la página web del PlanE.

Una ley económica basada en el desarrollo sostenible debe crear un acceso equitativo a los recursos naturales y al beneficio del crecimiento, en términos de mejor distribución de la renta, beneficios sociales, según la ONU. La nueva propuesta de ley pretende regular las rentas mediante la reducción de la deducción del IRPF por adquisición de vivienda, con ayudas al alquiler y con medidas fiscales que incentivan el arrendamiento. Medidas que se aplicarán a partir del 1 de enero de 2011 y que sólo se atañerán a los que compren o alquilen a partir de esta fecha.

La ONU dice que una economía sostenible debe evitar la concentración poblacional y en especial las altas tasas de crecimiento poblacional. Se debe enfocar el crecimiento hacia uno mesurado que permita aumentar la disponibilidad y aprovechamiento de recursos. Un punto crítico para el Gobierno en la creación de un desarrollo sostenible ya que España es un país con una población cada vez más envejecida y concentrada en las ciudades.

El Informe que define el desarrollo sostenible, y por extensión la economía sostenible, dicta que se debe estimular la investigación y la capacidad técnica para lograr tecnologías sustitutivas, mejorar los procesos tradicionales y culturales. Para esto la nueva ley propone parques empresariales, científicos y tecnológicos; infraestructuras de innovación y desarrollo tecnológico, además de despliegue y acceso a las redes de telecomunicaciones de nueva generación.

Pero todo esto no se concibe sin evitar una degradación de los recursos protegiendo la capacidad límite de la naturaleza, se debe favorecer la restauración y evitar los efectos adversos sobre la calidad del aire, agua y tierra, con el fin de perpetuar la oferta ambiental de los ecosistemas. La nueva ley dicta el ahorro y eficiencia energética y de recursos hídricos, así como accesibilidad y uso de energías renovables. La movilidad urbana será sostenible y se reforzará con medios de transporte menos contaminantes.

La economía sostemible no es una etiqueta. Para desarrollar este tipo de economía hace falta una serie de fundamentos sociales que España no tiene y que debe adquirir. Es una buena salida a la crisis si consigue efectuarse con éxíto, pero esta solución no es ni mucho menos una solución a corto plazo sino una salida a largo, larguísmo plazo.

Un nuevo teléfono rojo

Barack Obama y Hu Jintao se reunieron en Pekín para no concretar nada. La reunión entre las dos principales potencias mundiales no consiguió los resultados que toda la comunidad internacional deseaba.

La visita venía precedida, según The New Yorker, por una crítica de la comunidad financiera china hacia la Reserva Federal de los Estados Unidos donde se decía que la especulación de EEUU podría causar un desastre en la economía global. Unas manifestaciones que hacían prever lo complicado que iba a ser para Obama cerrar nada concreto con el régimen Chino.

Llegó el presidente de Estados Unidos a Shanghai, capital financiera china, y ya se empezaba a ver que todo estaba planificado para que Obama no desarrollara su encanto personal. La cercanía con la que Mr. President quiere que se identifique su trato con la gente no pudo ser posible en una reunión con 300 jóvenes llena de preguntas "guiadas" donde la estrella fue un comentario en el que Obama defendía la "libertad de prensa". Shanghai dio paso a Pekín donde tras la cumbre Obama y Hu Jintao leyeron sus declaraciones, sin que los 200 periodistas allí presentes pudieran preguntar nada al respecto.

Obama pidió que China volviera al diálogo con el Dalai Lama ante la mirada del presidente chino, pero abogó por “una sola China” donde se integrarían Taiwán y el Tíbet, así ambos mandatarios sin sellar nada preciso salvaban el trámite.

China no puede perder el apoyo petrolero de Irán por lo que el acuerdo en materia nuclear ya venía viciado de antemano. No sólo no hubo acuerdo sino que ambos presidentes enfrentaron sus repuestas, ya que cuando Hu Jintao instaba a una salida diplomática con Teherán Obama remarcaba: “si no hay transparencia habrá consecuencias”. Sólo coincidieron con Corea del Norte a la que se instó a volver a las conversaciones a seis bandas con Pekín o a conversaciones directas con Estados Unidos.

Las medidas sobre calentamiento global que apoyarán en Copenhague el próximo mes las dos potencias tampoco convencen a nadie, ya que según comunicaron “el objetivo allí no es un compromiso parcial o una declaración política, sino un acuerdo completo que cubra todos los aspectos de la negociación y tenga efecto inmediato”. Unas palabras muy bonitas que no tendrán consecuencias por la falta de consenso en el Foro de Cooperación Económica Asia – Pacífico. Esta falta de consenso hará inviable cualquier “acuerdo completo” en la cumbre danesa.

Obama, por tanto, fue a China e instaló un nuevo teléfono rojo en Pekín como el que hubiera durante la Guerra Fría en Moscú y reforzó la dualidad en el poder de influencia mundial. Obama reconoce que China le hace sombra y declara que no cree que el éxito de uno "deba producirse a costa del otro".

La de Obama fue una visita para tender un puente y no para solucionar cosas. Al final, volvió a la Casa Blanca tras ver la Ciudad Prohibida y dejar la sensación en la opinión pública internacional de que la cumbre con China ha fracasado.

"El futuro de la publicidad está en las redes sociales"

David Alayón, Community Manager de Bitacoras.com, asegura: “el futuro de la publicidad está en las redes sociales porque permiten llegar a un público específico al que le interesa el producto. El error es que se busca llegar a un número exagerado de posibles clientes, como en los medios tradicionales. El mensaje se debe lanzar mediante publicidad contextual, la publicidad debe ir a un cliente interesado en ese tipo de productos”.

David Alayón explica lo que para él es un modelo exitoso de negocio, basándose en su experiencia en Bitacoras.com, “desarrollamos varias líneas de negocio: Publicidad en redes sociales, trabajamos como agencia de publicidad, hacemos desarrollos webs a terceros y, por último, hemos creado los Premios Bitacoras.com”.

"En las redes sociales hacemos acciones con blogueros, como el concurso que diseñamos para probar el nuevo Panda Antivirus, creamos campañas a medida y estamos desarrollando formas de intermediación entre anunciantes y blogueros”, asegura David Alayón  y prosigue la explicación: “como agencia de publicidad convocamos eventos, presentamos productos a la comunidad web, creamos nuevas comunidades, e incluso, somos generadores de contenidos en blogs, redes sociales, campañas publicitarias, etc”.

“También tenemos un programa de desarrollo a terceros donde generamos widgets  y gadgets para usuarios, además, abrimos y mantenemos cuentas en redes sociales y en blog”, dentro de este programa, asegura Alayón, también están introduciéndose “en los servicios móviles porque son el soporte del futuro ya que siempre lo llevas contigo”.

Premios Bitacoras.com

Este pasado fin de semana se ha entregao los Premios Bitacoras, los más importantes de la comunidad bloguera hispanoamericana.

¿Qué harías?

En fotoperiodismo hay frases lapidantes que dejan ver la realidad de lo que siente una persona cuando se enfrenta a una situación extrema. Al charlar con periodistas que han cubierto conflictos la frase surge siempre a las primeras de cambio: "si se me cae una lágrima no hago la foto".

Hasta qué punto es ético mostrar la muerte, hasta qué punto es ético esperar la foto y obviar la realidad. Decía Ramón Lobo hace unas semanas: "un periodista muerto no cuenta lo que pasa y para llorar está el hotel". Os dejo este corto que nos ha mostrado Miguel Berrocal para que recapaciteís y hago la misma pregunta que él lanzo al aire: ¿Harías la foto?.

Separar antes de Hablar

Nos bombardean con la celebración de la caída del muro de Berlín, pero siempre cabe recordar que hay lugares divididos y que existen sitios donde los muros no desaparecieron hace 20 años.

Cuando se produjo la separación de Europa cundió el ejemplo. Desde entonces se han elevado durante estas dos décadas otros muros que nos hacen pensar. Antes de sentarnos a hablar preferimos trazar una línea y que el que debiera ser nuestro interlocutor no se nos acerque.

Muros que dividen comunidades, que parten familias o que simplemente impiden el desarrollo de aquellos que se quedan acorralados tras el hormigón. Sigue habiendo muros y todos los que en la 'Fiesta de la Libertad' proclamaban y celebraban la caída del muro berlinés giran la cara a la hora de hablar de esas otras paredes que encierran el tránsito libre a personas.

Chipre tiene su capital dividida por un muro que separa a los griegos de los turcos, a los reconocidos por la ONU de los que no lo están. En Irlanda del Norte, en Belfast, ocho años después de la paz católicos y protestantes siguen divididos por el muro del Rencor. En España, mientras nuestro presidente conmemoraba la caída del muro de Berlín, existe un vallado fronterizo en Ceuta y en Melilla que se ha cobrado numerosas vida humanas a lo largo de su historia.

Asia también alberga muros. Corea divide su norte y su sur por un muro que es heredero directo de las prácticas del telón de acero. Irak también cuenta con su particular línea de hormigón para dividir a las dos ramas del Islam, suniis y chiis, que pelean históricamente por hacerse con el control de Bagdag. Pero Asia no sólo alberga esto muros históricos sino que ha sido el lugar donde se ha levantado el último gran muro. Israel ha recurrido a esta práctica para separarse de Cisjordania, un muro vendido como medida preventiva ante los ataques suicidas de los seguidores de Hamas.

Estados Unidos también ha optado por esta medida, al igual que España, para parar la inmigración y ha fabricado un muro que sólo es superado en extensión por la Gran Muralla China. Un muro para frenar a los espaldas mojadas que se juegan la vida en manos de las mafias en el desierto o en el Rio Grande. El último gran muro está en Marruecos. El país del norte africano pretende así acabar con la resistencia saharaui en el sur. Un muro que bloquea las negociciones de paz con el Frente Polisario.

Tan maravilloso como inoperante

Los seres humanos solemos fabricar cosas brillantes que demuestran que nuestra especie está dotada de una capacidad de creación casi ilimitada. Pero también es verdad que en la mayoría de los casos esa brillantez es sólo aparente porque en su fondo no es más que algo vacuo que no conduce a nada.

Desde hace unos años la Humanidad se ha propuesto condenar a aquellos personajes que fueron dañinos para su buena reputación. La idea no es mala puesto que se ha intentado regular internacionalmente la existencia de seres capaces de ser perjudiciales para el mundo. El contenido de estas medidas es brillante y plausible porque asegura que ningún crimen, incluso en guerras, quede impune.

Pero sólo es brillante en el contenido porque en este combate contra la abominación del género humano ha fallado lo principal, la forma. Se ha decidido encerrar a gente como Karadzic por ser un genocida y se han formado juzgados específicos, especializados en el tema, para que la pena sea acorde con las aberraciones que ha cometido. Pero a los que formaron este Tribunal se les olvidó algo. Se les olvidó que los criminales también piensan y que, además, son sumamente inteligentes.

Se forman tribunales específicos que no pueden obligar a un acusado a cumplir unos plazos y que, por tanto, propician que los acusados demoren el proceso hasta el borde de lo cómico. Se crean tribunales que defienden los Derechos Humanos y que juzgan seres que son incapaces de ser humanos, tribunales que a largo plazo quedan condicionados a la salud y a la edad del procesado. En definitiva se crean tribunales que son una idea magnífica pero que no sirven para nada.