jueves, 26 de noviembre de 2009

¿Dignidad o Presión?

Doce periódicos catalanes lanzan de forma conjunta un editorial titulado: La dignidad de Cataluña, donde ponen de manifiesto la preocupación de los catalanes por el futuro de su estatuto de autonomía. El texto que reproducen a la vez La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Avui, El Punt, Segre, Diari de Tarragona, La Mañana, Diari de Girona, Regió 7, El Nou 9, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa define al Tribunal Constitucional como "Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga" y prosigue diciendo que "por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia".

El editorial dice que el Alto Tribunal no va a decidir sobre el pleito interpuesto por el PP, sino que "va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español", palabras que pueden interpretarse como cuestionamiento del Tribunal Constitucional y, por lo tanto, de nuestro Estado de Derecho.

El texto defiende a los catalanes como 'ejemplo ciudadano' cuando dice que "los catalanes pagan sus impuestos y contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico".

Hay muchas cosas que decir a esto y podríamos empezar por subrayar que impuestos pagamos todos, que capital sólo hay una en España y que es normal que se invierta en ella más que en ninguna otra. Me gustaría recordar que la Generalitat tambien discrimina en sus presupuestos. ¿Es o no es cierto que Barcelona tiene mejores concesiones en los presupuestos autonómicos que el resto de capitales catalanas?. No se entiende esta queja al querer equipararse con Madrid. Pero hay algo que me mosquea más que todo esto y es el desprestigio que sufren países europeos en la comparación lingüistica ya que dentro de este país, España, la mayoría hablamos Castellano, por lo que a lo mejor hay que revisar los de las lenguas con 'menor fuelle' porque son mayoritarias en su país. El Catalán en España No.

Por último el texto reza: "No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable". ¿A qué se refieren?

martes, 24 de noviembre de 2009

¿Debemos usar Wikipedia?


Shane Fitzgerald publicó, en Wikipedia, una cita específica, poética y sentida en la bibliografía del compositor franco-estadounidense Maurice Jarre, horas después de que éste falleciera. Blogs estadounidenses y sitios webs de diarios británicos, australianos e indios tomaron el material inventado, a pesar de que  los administradores de la enciclopedia gratuita detectaron que no tenía fuentes y lo quitaron hasta dos veces. Un mes más tarde el estudiante, de 22 años, reveló que todo era una mentira y contó la historia de cómo le había tomado el pelo a los grandes medios anglosajones.

Las reacciones no se hicieron esperar. The Guardian fue el único medio que salió a reconocer el error, admitiendo que su redactor de obituarios había copiado el material directamente de Wikipedia sin verificar su autenticidad. El resto de medios se dedicó corregir o eliminar el dato.

El experimento demostró que en las redacciones se utiliza Wikipedia como fuente.  ¿Pero se debe popularizar esta fuente entre los profesionales de la información?. Reuters afirma: “hay muchos medios que recomiendan a sus periodistas que no recurran a Wikipedia. Pero es parte de las estructuras de los medios, muy desconfiados de la información que no sea precisa y que pueda ser chequeada por especialistas. Wikipedia es una enciclopedia colectiva, y construida sobre miles de manos. Eso no es confiable para la cultura periodística de ese país". Pero duda que los periodistas se hagan eco total de esa sugerencia.

La agencia de noticias británica aconseja que esta enciclopedia “puede ser un buen punto de partida para una investigación, pero no debe ser usada como una fuente atribuible”. Por lo tanto es válida para la investigación, pero la información extraída debe ser contrasta.

Michael Snow, presidente del consejo de la fundación Wikimedia, reconoció: “existió un tiempo en que la comunidad estaba más dispuesta a perdonar que alguna información fuera imprecisa. Pero ahora hay menos tolerancia”.

Ese tiempo ha pasado y la enciclopedia más consultada del mundo ha tenido que cambiar su modelo básico estructurado a partir de la igualdad para conseguir más credibilidad. Ha cambiado para ser una fuente de información “fiable”.  "Somos parte de la infraestructura que le hace llegar la información a la gente y eso es una gran responsabilidad", afirmaba  Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Un proyecto con una buena etiqueta

“La economía sostenible o sustentable debe ser un proceso capaz de generar un desarrollo no sólo sostenible en términos ecológicos, sino también sociales y económicos. Esto es que además de asegurar su armonía con el medio ambiente, debe crear un tipo de desarrollo con este calificativo y transformaciones institucionales que permitiesen el cambio social gradual y un crecimiento económico autosostenido”, afirma el Informe Brundtland de 1987 de la Comisión Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo de Naciones Unidas. El desarrollo bajo este tipo de economía “debe satisfacer las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus necesidades", según el citado informe.

Para esto el informe Brundtland dice que el desarrollo sostenible se basa en  seis principios fundamentales: Satisfacer las necesidades humanas básicas,  lograr un crecimiento económico constante, mejorar la calidad del crecimiento económico, atender a los aspectos demográficos, seleccionar opciones tecnológicas adecuadas y, por último, aprovechar, conservar y restaurar los recursos naturales.

Satisfacer las necesidades humanas está enfocado a la "durabilidad de la especie humana", según el informe. Algo que el Gobierno español interpreta como la creación de centros de servicios sociales, sanitarios, culturales y deportivos, principalmente educación y atención a personas en situación de dependencia. Estas medidas nos darán a largo plazo una mayor calidad de vida pero no nos hacen perpetuarnos como especie.
La economía debe brindar una cantidad de bienes y servicios para atender a una creciente población. Lo deseable siempre es que el crecimiento económico sea igual o superior al demográfico, según Naciones Unidas. Esto lleva a mejorar la capacidad productiva, el potencial de recursos humanos y tecnológicos. El Gobierno pretende conseguir el cumplimiento de este punto mediante la estimulación de la participación de inversores privados, “un impulso que debe ser inmediato y de suficiente envergadura como para que el nuevo modelo productivo sostenible empiece a dar sus frutos a corto plazo y genere inversión y empleo”, según  la página web del PlanE.

Una ley económica basada en el desarrollo sostenible debe crear un acceso equitativo a los recursos naturales y al beneficio del crecimiento, en términos de mejor distribución de la renta, beneficios sociales, según la ONU. La nueva propuesta de ley pretende regular las rentas mediante la reducción de la deducción del IRPF por adquisición de vivienda, con ayudas al alquiler y con medidas fiscales que incentivan el arrendamiento. Medidas que se aplicarán a partir del 1 de enero de 2011 y que sólo se atañerán a los que compren o alquilen a partir de esta fecha.

La ONU dice que una economía sostenible debe evitar la concentración poblacional y en especial las altas tasas de crecimiento poblacional. Se debe enfocar el crecimiento hacia uno mesurado que permita aumentar la disponibilidad y aprovechamiento de recursos. Un punto crítico para el Gobierno en la creación de un desarrollo sostenible ya que España es un país con una población cada vez más envejecida y concentrada en las ciudades.

El Informe que define el desarrollo sostenible, y por extensión la economía sostenible, dicta que se debe estimular la investigación y la capacidad técnica para lograr tecnologías sustitutivas, mejorar los procesos tradicionales y culturales. Para esto la nueva ley propone parques empresariales, científicos y tecnológicos; infraestructuras de innovación y desarrollo tecnológico, además de despliegue y acceso a las redes de telecomunicaciones de nueva generación.

Pero todo esto no se concibe sin evitar una degradación de los recursos protegiendo la capacidad límite de la naturaleza, se debe favorecer la restauración y evitar los efectos adversos sobre la calidad del aire, agua y tierra, con el fin de perpetuar la oferta ambiental de los ecosistemas. La nueva ley dicta el ahorro y eficiencia energética y de recursos hídricos, así como accesibilidad y uso de energías renovables. La movilidad urbana será sostenible y se reforzará con medios de transporte menos contaminantes.

La economía sostemible no es una etiqueta. Para desarrollar este tipo de economía hace falta una serie de fundamentos sociales que España no tiene y que debe adquirir. Es una buena salida a la crisis si consigue efectuarse con éxíto, pero esta solución no es ni mucho menos una solución a corto plazo sino una salida a largo, larguísmo plazo.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Un nuevo teléfono rojo


Barack Obama y Hu Jintao se reunieron en Pekín para no concretar nada. La reunión entre las dos principales potencias mundiales no consiguió los resultados que toda la comunidad internacional deseaba.

La visita venía precedida, según The New Yorker, por una crítica de la comunidad financiera china hacia la Reserva Federal de los Estados Unidos donde se decía que la especulación de EEUU podría causar un desastre en la economía global. Unas manifestaciones que hacían prever lo complicado que iba a ser para Obama cerrar nada concreto con el régimen Chino.

Llegó el presidente de Estados Unidos a Shanghai, capital financiera china, y ya se empezaba a ver que todo estaba planificado para que Obama no desarrollara su encanto personal. La cercanía con la que Mr. President quiere que se identifique su trato con la gente no pudo ser posible en una reunión con 300 jóvenes llena de preguntas "guiadas" donde la estrella fue un comentario en el que Obama defendía la "libertad de prensa". Shanghai dio paso a Pekín donde tras la cumbre Obama y Hu Jintao leyeron sus declaraciones, sin que los 200 periodistas allí presentes pudieran preguntar nada al respecto.

Obama pidió que China volviera al diálogo con el Dalai Lama ante la mirada del presidente chino, pero abogó por “una sola China” donde se integrarían Taiwán y el Tíbet, así ambos mandatarios sin sellar nada preciso salvaban el trámite.

China no puede perder el apoyo petrolero de Irán por lo que el acuerdo en materia nuclear ya venía viciado de antemano. No sólo no hubo acuerdo sino que ambos presidentes enfrentaron sus repuestas, ya que cuando Hu Jintao instaba a una salida diplomática con Teherán Obama remarcaba: “si no hay transparencia habrá consecuencias”. Sólo coincidieron con Corea del Norte a la que se instó a volver a las conversaciones a seis bandas con Pekín o a conversaciones directas con Estados Unidos.

Las medidas sobre calentamiento global que apoyarán en Copenhague el próximo mes las dos potencias tampoco convencen a nadie, ya que según comunicaron “el objetivo allí no es un compromiso parcial o una declaración política, sino un acuerdo completo que cubra todos los aspectos de la negociación y tenga efecto inmediato”. Unas palabras muy bonitas que no tendrán consecuencias por la falta de consenso en el Foro de Cooperación Económica Asia – Pacífico. Esta falta de consenso hará inviable cualquier “acuerdo completo” en la cumbre danesa.

Obama, por tanto, fue a China e instaló un nuevo teléfono rojo en Pekín como el que hubiera durante la Guerra Fría en Moscú y reforzó la dualidad en el poder de influencia mundial. Obama reconoce que China le hace sombra y declara que no cree que el éxito de uno "deba producirse a costa del otro".

La de Obama fue una visita para tender un puente y no para solucionar cosas. Al final, volvió a la Casa Blanca tras ver la Ciudad Prohibida y dejar la sensación en la opinión pública internacional de que la cumbre con China ha fracasado.

martes, 17 de noviembre de 2009

"El futuro de la publicidad está en las redes sociales"

David Alayón, Community Manager de Bitacoras.com, asegura: “el futuro de la publicidad está en las redes sociales porque permiten llegar a un público específico al que le interesa el producto. El error es que se busca llegar a un número exagerado de posibles clientes, como en los medios tradicionales. El mensaje se debe lanzar mediante publicidad contextual, la publicidad debe ir a un cliente interesado en ese tipo de productos”.

David Alayón explica lo que para él es un modelo exitoso de negocio, basándose en su experiencia en Bitacoras.com, “desarrollamos varias líneas de negocio: Publicidad en redes sociales, trabajamos como agencia de publicidad, hacemos desarrollos webs a terceros y, por último, hemos creado los Premios Bitacoras.com”.

"En las redes sociales hacemos acciones con blogueros, como el concurso que diseñamos para probar el nuevo Panda Antivirus, creamos campañas a medida y estamos desarrollando formas de intermediación entre anunciantes y blogueros”, asegura David Alayón  y prosigue la explicación: “como agencia de publicidad convocamos eventos, presentamos productos a la comunidad web, creamos nuevas comunidades, e incluso, somos generadores de contenidos en blogs, redes sociales, campañas publicitarias, etc”.

“También tenemos un programa de desarrollo a terceros donde generamos widgets  y gadgets para usuarios, además, abrimos y mantenemos cuentas en redes sociales y en blog”, dentro de este programa, asegura Alayón, también están introduciéndose “en los servicios móviles porque son el soporte del futuro ya que siempre lo llevas contigo”.

Premios Bitacoras.com

Este pasado fin de semana se ha entregao los Premios Bitacoras, los más importantes de la comunidad bloguera hispanoamericana.




lunes, 16 de noviembre de 2009

¿Qué harías?


En fotoperiodismo hay frases lapidantes que dejan ver la realidad de lo que siente una persona cuando se enfrenta a una situación extrema. Al charlar con periodistas que han cubierto conflictos la frase surge siempre a las primeras de cambio: "si se me cae una lágrima no hago la foto".

Hasta qué punto es ético mostrar la muerte, hasta qué punto es ético esperar la foto y obviar la realidad. Decía Ramón Lobo hace unas semanas: "un periodista muerto no cuenta lo que pasa y para llorar está el hotel". Os dejo este corto que nos ha mostrado Miguel Berrocal para que recapaciteís y hago la misma pregunta que él lanzo al aire: ¿Harías la foto?.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Separar antes de Hablar

Nos bombardean con la celebración de la caída del muro de Berlín, pero siempre cabe recordar que hay lugares divididos y que existen sitios donde los muros no desaparecieron hace 20 años.

Cuando se produjo la separación de Europa cundió el ejemplo. Desde entonces se han elevado durante estas dos décadas otros muros que nos hacen pensar. Antes de sentarnos a hablar preferimos trazar una línea y que el que debiera ser nuestro interlocutor no se nos acerque.

Muros que dividen comunidades, que parten familias o que simplemente impiden el desarrollo de aquellos que se quedan acorralados tras el hormigón. Sigue habiendo muros y todos los que en la 'Fiesta de la Libertad' proclamaban y celebraban la caída del muro berlinés giran la cara a la hora de hablar de esas otras paredes que encierran el tránsito libre a personas.

Chipre tiene su capital dividida por un muro que separa a los griegos de los turcos, a los reconocidos por la ONU de los que no lo están. En Irlanda del Norte, en Belfast, ocho años después de la paz católicos y protestantes siguen divididos por el muro del Rencor. En España, mientras nuestro presidente conmemoraba la caída del muro de Berlín, existe un vallado fronterizo en Ceuta y en Melilla que se ha cobrado numerosas vida humanas a lo largo de su historia.

Asia también alberga muros. Corea divide su norte y su sur por un muro que es heredero directo de las prácticas del telón de acero. Irak también cuenta con su particular línea de hormigón para dividir a las dos ramas del Islam, suniis y chiis, que pelean históricamente por hacerse con el control de Bagdag. Pero Asia no sólo alberga esto muros históricos sino que ha sido el lugar donde se ha levantado el último gran muro. Israel ha recurrido a esta práctica para separarse de Cisjordania, un muro vendido como medida preventiva ante los ataques suicidas de los seguidores de Hamas.

Estados Unidos también ha optado por esta medida, al igual que España, para parar la inmigración y ha fabricado un muro que sólo es superado en extensión por la Gran Muralla China. Un muro para frenar a los espaldas mojadas que se juegan la vida en manos de las mafias en el desierto o en el Rio Grande. El último gran muro está en Marruecos. El país del norte africano pretende así acabar con la resistencia saharaui en el sur. Un muro que bloquea las negociciones de paz con el Frente Polisario.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Tan maravilloso como inoperante

Los seres humanos solemos fabricar cosas brillantes que demuestran que nuestra especie está dotada de una capacidad de creación casi ilimitada. Pero también es verdad que en la mayoría de los casos esa brillantez es sólo aparente porque en su fondo no es más que algo vacuo que no conduce a nada.

Desde hace unos años la Humanidad se ha propuesto condenar a aquellos personajes que fueron dañinos para su buena reputación. La idea no es mala puesto que se ha intentado regular internacionalmente la existencia de seres capaces de ser perjudiciales para el mundo. El contenido de estas medidas es brillante y plausible porque asegura que ningún crimen, incluso en guerras, quede impune.

Pero sólo es brillante en el contenido porque en este combate contra la abominación del género humano ha fallado lo principal, la forma. Se ha decidido encerrar a gente como Karadzic por ser un genocida y se han formado juzgados específicos, especializados en el tema, para que la pena sea acorde con las aberraciones que ha cometido. Pero a los que formaron este Tribunal se les olvidó algo. Se les olvidó que los criminales también piensan y que, además, son sumamente inteligentes.

Se forman tribunales específicos que no pueden obligar a un acusado a cumplir unos plazos y que, por tanto, propician que los acusados demoren el proceso hasta el borde de lo cómico. Se crean tribunales que defienden los Derechos Humanos y que juzgan seres que son incapaces de ser humanos, tribunales que a largo plazo quedan condicionados a la salud y a la edad del procesado. En definitiva se crean tribunales que son una idea magnífica pero que no sirven para nada.